legal bruno.eu tambem prefiro o fireworks, acho muito melhor a maneira de trabalhar com ele.fica ai o insentivo para nossos amigos webdesigner’s.

Eu mesmo me acho um “ET” por usar Fireworks, porem não troco por outro, realmente o Fireworks facilita minha vida e faz com que eu poupe tempo, e já sabe né, tempo é dinheiro.

Muito bom o post.

Abrs

Concordo e assino embaixo. Aliás, foi por aí que comecei, não é mesmo Bruno?

Abração!

“Caríssimo” colega Bruno, Sou Web Designer (tento ser) já experimentei os dois e muito sinceramente não é o programa que faz o artista ^_^ como bem sabes, EU PREFIRO O PHOTOSHOP e podes fazer maquetas em PS com “Pages” através de algumas técnicas ou então de plugins!

Um Abraço e continua postando assim ^_^

Ufa, jurava que só eu não usava o Photoshop para desenvolver layout, só utilizo o Fireworks muito mais simples.
abraço,

vlw Bruno, arrumei uma maneira aqui no meu trabalho, qndo alguem passar e falar, mesmo que “zuando”…

PQ vc não usa o Photoshop? taco neles esse link!

Sinceramente, ja trabalhei MUITO com Fireworks e depois que comecei com Photoshop não troco por nada. Foi citado 7 motivos para preferir Fireworks, eu porém vou escrever um texto com uns 50 motivos para usar Photoshop ao invés de Fireworks. Enfim, é aquela velha história, o software não faz o profissional. Na minha opnião Photoshop na veia!!!!

Eu sempre usei e tenho certeza que vou continuar usando o Fireworks, muito prático e rápido.

Claro que as vezes tem que ser feito um efeito ou outro em Photoshop, mas pra web o Fireworks é o melhor.

;D

Eu também prefiro o fireworks.Tem muitas tarefas que são tão simples de se fazer nele, enquanto que no photoshop dá um certo trabalho o que demanda em mais tempo de desenvolvimento.

Abraço!

Eu como adorador do fireworks assino em baixo do seu artigo, muito bom e muito coerente.

Uso Fireworks para quase tudo no que diz respeito a imagens para web.

Trabalho com o fireworks desde as primórdias versões…. photoshop é muito cheio de frescura para desenvolvimento web… Fireworks é o the best…. não desprezando o Photoshop que aconselho utilizar apenas em tratamento de imagens.. etc..

Galera… nao tem como comparar PHOTOSHOP com fireworks, as possibilidades com PHOTOSHOP sao infinitas ja com fireworks vc é limitado, e vai procurar ser respeitado com fireworks… é mesma coisa de vc ter o bilau pequeno ahuahua. abraços e avante!

Eu prefiro o photoshop, embora eu saiba manipular os dois software!
A questão é que eu já me acostumei.

cara uso o Fireworks desde 2001, não troco por nada.

Muito legal o tutorial Bruno. Já uso o Fireworks há algum tempo e sempre estive muito bem “servido”. Com certesa um ótimo software. Abraços

Sempre acho que programa é Hábito. Os dois são para mim farinha do mesmo saco, sou capaz de enumerar umas 30 razões para usar fireworks no lugar do Photoshop e vice-versa… No dia a dia uso 90% o Fireworks,,,, vício, hábito…. só isso.

Apesar de fazer uso do Photoshop por questões de efeitos, mesmo, concordo plenamente!

Realmente, pra quem nunca aprofundou os estudos de Photoshop (como eu), o Fireworks é perfeito. Sem falar na integração com o Dreamweaver. E à partir do CS4, alinhamento de elementos no layout, com aquelas linhas guia automáticas, ficou muito bom de fazer.

Olá Bruno, eu utilizo o Fireworks a 6 anos e assino embaixo no que vc e Russel disseram… Parabéns!

Concordo plenamente, o FW é show de bola, ele te dá um controle total do Layout e bem mais simplificado, não troco por nada.

É não há de discordar de tudo.
Eu trabalho melhor no photoshop, mais é mais porque eu trabalho mais com ele.. mais tbm admito que fireworks é melhor para web.. mais tbm vai pela esperiencia!!

Enfim.. não importa qual o programa que você usa o que vale mais é a sua criatividade

Boa tarde a todos, no meu ponto de vista, SIM, fireworks é melhor. Acontece que muitas pessoas que não conhecem a diferença de DESIGNER para WEB DESIGNER é que ficam propagando a história que PHOTOSHOP é ou não é melhor… Na verdade, a ADOBE não criaria Photoshop e manteria Fireworks (da antiga macromedia) se não fosse necessário o uso das duas ou que as duas não permitissem trabalhos diferentes. Por isso, fica aqui meu comentário, sem dúvida para LAYOUTS (web) o FIREWORKS é melhor. Não esqueça claro, FIREWORKS não é específico para imagens e nem vetores (tem gente que comparar em tudo também, aí brinca!)…

Outra coisa que não foi citada, o Fireworks é excelente para a diagramação dos conteúdos, trabalhar com Grids.

Fireworks é o ouro do besouro!

Legal ein, eu uso o photoshop, mas vou experimentar o fireworks para ver. vlw pela dica, até+

Ótimo artigo, Bruno… Como sempre nos trazendo grande quantidade de conhecimento.

Uma dica: faz um paralelo entre o photoshop, o ilustrator e o corel draw. São ótimas ferramentas, apesar de o corel e o ilustrator terem objetivos diferentes do photoshop, têm recursos em comum.

Outra dica seria um paralelo entre o fireworks e o ilustrator.

Abs.

Pois é Bruno,

Depois destas dicas ficou ainda mais claro os benefícios do Fireworks.

Eu tinha dúvidas sobre qual ferramenta eu devia estudar primeiro, mas depois deste artigo não há dúvidas que vou começar a criar sites com o Fireworks.

Valeu a dica : )

Eu trabalhei 2 anos com edição de imagem usando o photoshop e alguns meses começei a trabalhar como webdesigner, usando claro o firewoks para criação de layouts. Realmente, algumas pessoas me perguntam porque uso o firewoks ao invés do photoshop e as vezes sou obrigada a usá-lo porque o cliente pede e tal, mas siceramente, por maior que seja minha experiência no photoshop, não troco o firewoks por ele no quesito layout!

Uso fireworks desde 2003, e posso dizer que é a melhor ferramenta para criação de layouts, principalmente o CS3 que pra mim é a melhor versão até agora.

Também me sentia “estranha” por preferir o Fireworks enquanto meus colegas só falam do Photoshop. É claro q para editar fotos ele é o melhor mesmo, mas não largo o Fireworks por nada! Muito bom o post Bruno! Um abração!!

Sem dúvida alguma o Fireworks é o melhor…

Eu sempre utilizei o Fireworks, mas agora utilizo mais o photoshop ou até mesmo os 2, pelo fato do Fireworks possuir um editor de vector otimo !

Ola,
Também desenvolvo com fireworks e já até tentei utilizar o photoshop, não vou negar, tudo isso devido as falacias de muitos amigos designers, forúns, etc de que o PS é melhor que o FW e etc.
Porém voltei para o fireworks exatamente pela simplicidade de certas coisas como as que você citou no artigo. Mas se analisarmos a fundo realmente a ferramenta é apenas um meio que deve se adequado as nossas necessidades de designer.
Parabéns por mais um excelente artigo e por resgatar a velha discussão: FW x PS – (hehehe).

Legal Bruno!
Compartilho da mesma opinião. Parabéns pelos artigos!

olá, eu uso o corel para fazer recorte, veja meu ultimo trabalho http://www.jornalfatos.com.br

façamos o seguinte, não no sentido de disputa. Mas para ajudar os indecisos, ja q muitos ja tem sua opção: vamos pegar um leiaute e pedir pra todos fazerem um passo no sistema que domina, ai cabe aos indecisos (ou não) verificar em qual se adequa mais

Concordo plenamente, sem tirar os méritos do Photoshop. Nada como usar a ferramenta específica para tal fim. Porém acho que exitem mais usuários que imagina. Abs.

Simples:

Layout simples, minimalista com efeitos básicos para Web: FireWorks é nota 10

Layout Radical, coisas malukas: Photoshop é 10

simples assim….fui…

Bruno, muito legal listar as qualidades do Fireworks. Quando fiz o curso de Web Designer ao invés de aprender sobre ele, tive aulas báscias de photoshop. O argumento dos professores era justamente o de que quase ninguém mais usa fireworks e de que o photoshop era mais completo e melhor. Vou experimentar projetar por ele, gostei das dicas! Abçs, Fabi.

Bom…em minha opnião tb prefiro o Fireworks, muito mais fácil de trabalhar, no Photoshop todo objeto que vc vai querer alterar tem que selecionar na layer (camadas) para alterá-lo, já no fireworks não precisa nada disso é só clicar no objeto e pronto! tudo resolvido!! No caso de tratamneto de imagem o Photoshop é melhor. Gosto é que nem bunda cada um tem o seu! kkkkkkkkkk

Excelente artigo. Tenho certeza que fará bem aos demais usuários do FW, principalmente no quesito “se achar diferente ou menor”. É sem dúvida uma ferramenta que dá agilidade ao desenvolvedor, como bem explicado no artigo. É bom e interessante que se conheça ao menos um pouco de ferramentas diferentes,mas é muito mais importante, se sentir a vontade com uma determinada ferramenta para que o resultado possa agradar ao cliente e o desenvolvedor consiga agilidade e domínio.

Sempre uso o Fireworks .. 100% ;D

Excelente post Bruno! Já leio há anos discussões sobre isso, e achei que o Bruno foi certeiro nas colocações que fez. Eu uso os dois, cada um pra uma finalidade, mas confesso que uso mais o Fireworks. Adorei a colocação do Wagner Lima, pois a grande verdade é essa, Fireworks é pra design web mesmo, sites, layouts… não troco ele por nada… já fiz layout em diversos programas até coreldraw, rssss… mas o melhor mesmo é Fireworks!!!

Gente, eu consigo fazer tudo no fireworks,logomarcas, outdoors, todo tipo de design em geral, ja uso a 5 anos e me sinto pelado sem ele, ele é sinonimo de controle, diagramaçao, integraçao e é realmente perfeito pra webdesign.

Muito legal a matéria…uso fireworks e sempre tive algumas dúvidas se estava no caminho certo, depois dessa matéria, fiquei feliz por ter gente do gabarito/nível de vcs junto…valeu!!!

Abraços!

Ufa. Não estamos sozinhos, e tem mais Bruno que você pode complementar, o Fire possui o filtro Live Photoshop Effects que é justamente o principal filtro do photoshop.

Lembrando sempre que o mais importante é o conceito e não a ferramenta.

Bom post!!

Realmente o fireworks é bem mais prático, eu sinto falta disso as vezes no photoshop.

Mas na minha humilde opinião, eu prefiro o PS.
E acho que o fireworks esta entrando em desuso.
eu disse: “eu acho”.
Quando fiz meu curso de webdesigner, so vivia no FW. Foi a primeira ferramenta que eu mexi..
Nao trocava por nada, mas depois que troquei pelo Photoshop.. Percebi que evolui pra carai, e nao so isso.. mas voce percebe a diferenca visual dos seus trampos no fire para o PS..
O Ps é mais artistico, é mais atraente..

Bem, mas é uma escolha pessoal.. O que vale é oce estar trabalhando bem, né não ?

Abracss

Bruno achei esta matéria supergenial, sempre usei o Fireworks e não troco pelo photoshop, esta matéria segue EXATAMENTE a minha opinião que sempre tive. O photoshop como diz o nome mais voltado para fotos e o fireworks sempre foi para web. Até mais.

Na otimização de imagem o Fireworks sai a ganhar

Se exportar uma mesma imagem no Fireworks e no Photoshop usando as mesmas configurações (formato e perca de qualidade) a imagem final no Fireworks fica com um tamanho menor.

Gostei muito de ler esse artigo. Td q aprendi de design foi com o Fireworks, sinceramente não me adaptei ao Photoshop. Ele tem efeitos muito bons, mas demanda muito mais tempo e prática.
Fireworks, Forever!! hauahau

Eu uso Firewors, considero melhor software para desenvolvimento web. Simples, objetivo e fácil de usar. Isso torna os layouts rápidos. Alguns dizem mas não tem efeitos x ou y… mas desenvolvimento de layout é 50% criatividade + 30% técnica + 20% software.

Ter o Photoshop para desenvolver layouts para web é o mesmo que ter um Ferrari Fiorano para andar em ruas de cidade pequena. É excesso de carro (software) para o objetivo final.

Atualmente utilizo o Fireworks CS4. Migrei no ano passado e me arrependi um pouco pois os meus trabalhos feitos em Fireworks CS3 foram todos alterados, até por esse motivo não irei migrar para o CS5.

Parece que a Adobe tem planos de encerrar o Fireworks… mas implementar ele com recursos do Photoshop e manter a facilidade de uso faria do Fireworks o campeão de vendas.

Trabalhe com a ferramenta q achar melhor… e pronto ficar ae criticando quem trabalha com qual ferramenta o bruno avila deu razões para quem quer trabalhar com layout e não comentários de qual é o melhor software… e PRONTO!!!!!

Legal Bruno, rola um preconceito danado no nosso ramo em relação a isso, eu sou sempre adepto de utilizar um programa pra aquilo que ele foi desenvolvido para ser: O photoshop é o melhor editor de bitmap, é sim, mas é isso que ele é, um editor de bitmaps, tratar imagens para ai mandar pro fireworks e construir o layout por lá, que é infinitamente mais pratico. Show de bola, concordo em genero, numero e grau… Abraços

Eu prefiro o illustrator q tem todas as vantagens q foram citadas acima, tanto do ps quanto do fw, rsrsrs… acho q é mesmo questão de habito…

Opa Bruno, show de post

eu iniciei no Fireworks e dele não largo mais, faço de tudo nele.

Já até pensei em criar algo na internet para fornecer material de estudo para Fireworks e incentivar o uso da ferramenta, apenas ainda não tive a disponibilidade de faze-lo.

também prefiro o firewoks!

Eu sempre usei o fireworks e as vezes me sentia um ET pelas tendencias atuais… Bom, gosto do Photoshop…pra criar bitmap…para layout web o Fw ainda é o ideal… bom faltou outro motivo tb: como usar um software que nem ao menos tem um “preview in browser” rápido… só apertar o F12 hehehe!! ótima materia Bruno!!!

Tá certo, que os dois há um certa briga como Linux e rWindows!

Mais o em Relação aos dos softwere.
Photo = Foto o nome já diz!

Quem é design faz até em paint claro não vai ficar lá grandes coisas mais programa não faz design!

Abraços

Discussão quente em Bruno. Eu acho que o software não vai influenciar em nada se o profissional tiver em mente o que vai fazer, ele pode por a criatividade no software que tenha mais facilidade. Tenho um amigo que desenvolve layout’s no Corel, pois gosta da ferramenta e trabalha com ela diariamente. Da um trabalho a mais ddar vida a ele porém você se acustuma. Eu prefiro o Fireworks devido a sua simplicidade.

O Fireworks é bem prático, mas não podemos comparar uma ferramenta como o PHOTOSHOP com nenhum outro. Não o uso pra montar os designs, monto tudo no COREL DRAW, mais simples de construir e quando procuro um efeito melhor em alguma foto ou elemento do layout PASSO A EDITAR ESSE ELENTO NO PHOTOSHOP. Mesmo tendo certa intimidade com o PHOTOSHOP não consegui ser mais produtivo como com o COREL. Tentei usar o Firewoks, mas não gostei e voltei pro COREL.

Eu uso e recomendo!

Olá a todos. Também concordo que o Fireworks é melhor para trabalhar para web, inclusive nos recortes de imagens.

Estou aprendendo a mexer no Photoshop onde estou trabalhando e quando precisa fazer algo simples como ver o tamanho de um determinado objeto ou ver quantos pixels tem uma fonte, no Photoshop é necessario fazer algumas “gambiarras”, coisa que no Fireworks já lhe mostra tudo sobre ele, seja uma imagem ou texto.

Como disse o Wagner Lima, a Adobe não continua com o Fireworks pode nada né, temos que separar as coisas, Photoshop é para trabalhar com fotos e Fireworks para a Web.

Abraços a todos e um ótimo domingo

“aprender photoshop” está na minha “to do list” há muito tempo.. eu também me acho um ET por não usá-lo. O povo sempre pergunta “Qual programa vc fez isso? Foi no photoshop?” Aí eu sempre digo “mais ou menos… é como que fosse…”

Trabalho com web a 5, ouvi vários comentários a respeito dos 2 softwares..

Minha opinião é a seguinte não é a ferramenta que manda, mas concordo com as 7 razões porem aqueles que criticaram o FW ou defenderam valeu participar.

mas como os seguidores do FW sabem fazer uma layout nele é muito mais rápido e fácil e como foi citado acima por outro companheiro “TEMPO É DINHEIRO!!!” concordo , quando se trata de web
FW

…

Eu uso o Firework para tudo com relação a design,layout,etc.

Uma ferramenta quase completa já que nada é completo em software.

Mas o Photoshop também é uma grande ferramenta quando se trata de efeitos especiais.

Para o alto e…

É difícil fazer uma comparação entre os dois softwares.
Comecei usando o FW, mais depois que aprendi a usar o PS não tenho problemas.
Algumas ferramentas do FW são realmente mais intuitivas de usar para layout web, mais não impedem de serem feitas no PS também de forma fácil.
Não sou fanboy de nenhum dos dois, utilizo o que convir com o trabalho.

vlw, abraço.

Não tem nem comparação!
O Fireworks é muuuuuuuuuuito mais prático e tem tudo o que precisamos para layoutar. Ainda mais hoje que a web 2.0 nos exige um layout clean, o FW cai como uma luva.
O Photoshop é interessante para um detalhe mais sofisticado e realista, edição de uma foto que compõe o layout, um efeito mais complexo que o FW não seja capaz de fazer.
Agora, fazer um layout todo no PS é dor de cabeça à toa.

Parabéns pelo artigo, Bruno!

Beleza Bruno. No final o que importa é que o profissional de webdesigner administre o seu tempo e que o resultado final seja ótimo para o seu cliente. Valeuuu.

Obrigado, mas prefiro o photoshop mesmo… você me deu apenas 7 motivos para usar o fireworks, eu posso lhe fornecer 10 vezes mais motivos para usar o photoshop…

Sempre usei fireworks nos freelas, mas onde trabalhei e trabalho sempre usei photoshop, que para recortar e fatiar os psds é muuuuuito pior, o photoshop é preciso no mínimo 3 cliques a mais para fazer coisas que no fireworks se faz com 1 clique apenas.

Nos freelas sempre usei os dois, pois os efeitos em camadas que o photoshop nos oferece é inigualável, mas a organização de todo o conteúdo visual, a praticidade e rapidez do fireworks não tem igual, por isso eu utilizo os dois .

Falo Bruno… abraço!

Bem, concordo e discordo…

Eu sei usar o Photoshop, sei trabalhar melhor com ele… entao uso sempre ele para isso.

Agora oque usa Fireworks sabe mexer tbm, mas eu nao.

Entao, para mim, Photoshop é melhor =D

Mas claro que posso mudar de ideia =D

Trabalho com Web há 7 anos e não troco o FW por nada.

rapaz parabens pelo otimo tutorial
ja trabalhei bastante com o fireworks na construção de layouts para web e sem duvida ele é muito mais pratico que o photoshop… O problema é gostar de um ou do outro.. e nesta questão eu gosto mais do photoshop…

Eu só uso o Photoshop quando preciso tratar fotografia… para qualquer outra coisa eu tô com Fireworks tbm.

Apoiado Bruno eu também sou usuário do Fireworks e prefiro esse programa para fazer meus layout. Considero o Photoshop mais complexo.

P.. de Photoshop! O NEGÓCIO EH FIREWORKS MESMO! POSSO CITAR MAIS 7 RAZOES AI FACIL FACIL!

Existe diferenças. Photoshop é editor… vetor é com fireworks.

Resumindo – Photoshop para criar Layout é coisa de guri amador que começou agora e não tem criatividade. Sou da mesma tua minoria Bruno.

Abraços

LEGAL – tb prefiro o fireworks e muitas vezes não falava para ningem achando que eu estava por fora, mas depois desse artigo tudo mudou.

abçs

Também utilizo o Fireworks e acho que é melhor do que o Photoshop em questão de facilidades no manuseio e edição de imagens. Muito legal o artigo.

Estou começando a trabalhar com Web agora, mas trabalho com fotos há algum tempo, uso muito o photoshop e me acostumei com ele.
Porém adorei o fireworks para a criação dos layouts, bem mais fácil de se trabalhar.
Então pra mim… web é no fire, e outras coisas no photo.
Um complementa o outro. O negócio é trabalhar com os dois…
O artigo é ótimo !

Sem duvida o fireworks para fazer layout é a melhor ferramenta estou cursando curso tecnico de informatica para internet no senac e sem duvida o fireworks é melhor ferramneta

Utilizo tanto o FW como o PS, e considero as duas ferramentas igualmente importantes. Como já foi dito e eu concordo, todo web designer acaba tendo suas preferências. Para mim, seria complicado não usar o Fireworks, mas não usar o PS seria impossível.

A postagem estar coerente, não vi nada de+.
Cada macaco no seu ganho, ora bolas.

Uso o Photoshop para criar e manipular bitmaps, é o melhor que atende meus objetivos, e não a toa, essa é categoria do PS.
Uso o Fireworks para criar meus layouts, é o melhor q/ atende meus trabalhos web. Não à toa, FW foi criado pra isso.

Quando eu quiser algo muito mais radical, chamo o Photoshop, e depois vem o Fireworks para completar o serviço, há qualidade do FW que não se vê no PS e vice-versa.

E pronto, a coisa mais irritante pra mim é ver algum profissional (ou deve estar tentando ser) babando um software, isso mesmo, colocam tanto comparação e não percebem que estão se embaraçando. Por fim só serve pra confundir os iniciantes.

Foi dito: ‘Não é a ferramenta que faz o artista.’ Vamos presta atenção nisso.