Comments on: Rede Globo admite que era mais feliz antes da internet

By: sidinei zancanaro

sidinei zancanaro — Sun, 12 Dec 2010 16:46:51 +0000

O PROBLEMA, ATUAL,E CONCORRENCIA, DAS MIDIAS , ANTIGAMENTE ERA SO A GLOBO, LEMBRAM, NO CASO DAS EMISSORAS,, DE RADIO CONTAVA-SE NOS DEDOS, ATUALMENTE SAO MUITAS MIDIAS, NAO ADIANTA A GLOBO, ATACAR A CONCORRENCIA, TA NA HORA DE TRABALHAR

By: André Rocha

André Rocha — Fri, 29 Aug 2008 13:59:46 +0000

Bacana!

Creio que esta discussão desmistificou a TV brasileira como centro do universo em comunicação. E concordo com o Bruno em partes.

É claro que os jovens da geração web têm inúmeras janelas de TV, rádio e tudo o mais que a tecnologia hoje permite que se faça. No entanto, não haverá produções de TV com os grandes ídolos do teatro, da TV, da música que tanto encantam e influenciam qualquer geração. E sabe por quê? Porque custa caro pagar um ídolo. É claro que na internet surgirão outros artistas, talvez até de alto nível profissional, mas do mesmo jeito efêmero que surgirão, vão desaparecer com a velocidade que a internet impõe.

Quem vai fazer TV na internet sem ganhar nada por toda sua vida? Com que dinheiro vai comprar uma câmera digital, um PC, se locomover em busca de conteúdo sem dinheiro, mesmo que seja pouco? Por prazer, diversão, “paitrocínio”, pode até dar certo durante um tempo. Mas, e depois? Como viver da TV fazendo TV de graça a custo zero e com conteúdo? Mais dia, menos dia o cara tem se profissionalizar…

É utopia achar que a internet substituirá a TV. E, como o próprio Bruno falou, a TV já está lá.

É nisso que acredito. Numa fusão gradativa da TV com a internet. Uma única tela, grande, na parede de sua casa onde poderá assistir todo, e qualquer programa transmitido pela internet na sua televisão.

Um dia a Tv convencional vai acabar, mas não se enganem a internet não é a solução final, assim como o rádio um dia parecia ser quando TV apareceu.

Valeu Bruno! Boa discussão.

André Rocha

Publicitário, 36 anos, geração Coca-Cola

By: Diego

Diego — Thu, 28 Aug 2008 21:55:22 +0000

Enquanto a internet (blogs, sites, youtubes) continuar a reproduzir o conteúdo da Globo, da Folha, da Reuters, da CNN e de veículos que, enfim, produzem, não só reproduzem, acho que esse futuro pintado por você estará bem longe de tomar forma. (e me diz um site ou blog brasileiro tão influente e respeitado quanto a Folha?)

Globo, Folha, CNN, Reuters, vão continuar a existir e sendo referência de credibilidade ( há quem não concorde, claro ). O que mostrei foi apenas que eles nesse momento estão tendo que mexer seus pauzinhos, mudar aquilo que vinha fazendo igual há mais de 30 anos, por conta das novas mídias. Quanto a influência, sim, existem muitos blogs influentes tal qual Folha. Muitos blogs inclusive servem como fonte de notícias para jornalistas da mídia tradicional. A diferença é que no caso do blog a influência é segmentada, diferente da Folha que é geral, até porquê é dividido em editorias. Por exemplo, para um político, o blog do Noblat tem credibilidade tal qual O Globo (que utiliza o blog do próprio como fonte). Para um usuário de Linux, o blog BR-Linux é muito mais influente que uma revista Veja. Já para um publicitário, Blue Bus influencia muito mais do que o Estado de SP. E por aí vai...

By: Leo Cabral

Leo Cabral — Thu, 28 Aug 2008 18:04:24 +0000

No meu ponto de vista, essas afirmações devem ser vistas com ressalvas prudentes. Se por um lado há o acesso à informação e o acesso à produção da informação dando a cada cidadão a possibilidade de registrar o cotidiano a partir do seu ponto de vista, ainda há a questão do abismo da exclusão digital como fator determinante dos investimentos aplicados e a expecativa de retorno do mesmos. Num país onde a TV sempre teve a posição como (de)formador de opinião e franca abrangência nacional a tendência é a TV aberta se tornar algo ainda mais massificado e a qualidade cair em comparação com as TV´s voltadas para o público digital e economicamente favorecido.

By: Liba Júnior

Liba Júnior — Thu, 28 Aug 2008 16:14:30 +0000

Olha aí! Bruno, vc me lembrou bastante agora o Arnaldo Jabor falando… Excelente post! Muito bom mesmo…

Um forte abraço!

By: Edson

Edson — Thu, 28 Aug 2008 16:02:29 +0000

O problema da TV brasileira é que ela parou no tempo a muito tempo. Ela não oferece nada de novo, nada que entretenha mais o que trinta minutos. Um site de relacionamentos como Orkut, em alguns casos, faz as pessoas ficaram o dia inteiro trocando recados e enviando mensagens.
O fenômeno Youtube, como citado acima, me dá oportunidade de assistir o que perdi na TV. Posso ver qtas vezes quiser. Um exemplo é o programa O Aprendiz. Só assisto pelo Youtube. Pra que perder outros compromissos pra ver na Tv o que posso ver e rever e rever e rever no Youtube. E a qualidade? Se dane a qualidade. Isso é só questão de tempo. Com a internet em alta velocidade isso vai acontecer antes do que possamos imaginar.

Realmente a internet veio pra mudar o mundo e quem não se atualizar e se acostumar com ela estará fadado a dizer o que o nosso amigo Fernando Bittencourt acabou de dizer.

By: Pedro Barroso

Pedro Barroso — Thu, 28 Aug 2008 03:58:33 +0000

Pelo meno se a televisão gratuita no brasil tivesse programações de qualidade, não essa coisa enjoativa que e gugu, programas do silvio santos, faustão e etc. A televisão concerteza seria muito mais atrativa.