Nunca gostei da Globo.com, mas devo dizer que o site atual é menos pior que o site anterior. Para uma empresa com o porte e recursos da Globo é de uma mesmice inacreditável, parece design de Oscommerce, vai ver que a idéia é esse mercantilismo puro mesmo.
Tendo a acreditar que com a solução do problema de bandas iremos ver sites cada vez mais lotados de vídeos e recursos de vídeo, parece estranho que a vênus Platinada tenha optado por um formato de jornal de bairro clean.

Gostei mesmo foi dessa barra da ávila comunication no fim da página, esse efeito Brunninho joga tinta então achei a cara do dono.

Sabe o que você e o Lent e eu não estamos vendo no site da Globo???

Personalidade.

Achei seu artigo bastante interessante, mas creio que fica no campo do achismo e gosto pessoal é gosto pessoal… É que nem seleção de futebol, sempre tem um achando que tem de melhorar.
Se as estatísticas e testes de usabilidade do site novo estão melhores do que o anterior (e creio que estejam), para mim é isso que vale.
Se vc esta com dor de cabeça e um remédio funciona melhor que outro é isso que vale. A embalagem em que ele está tem que ser o mais prática possível para vc chegar ao remédio sem problemas.
O usuário esta mais preocupado em entrar no seu e-mail, ver a notícia, ver a imagem do fulaninho da novela maior…
Designer não tem que aparecer em portal, quem tem que aparecer no portal é a ferramenta e o conteúdo. Designer aparece em hotsite e outras coisas mais…

Legal o artigo, eu particularmente prefiria o antigo(que não era lá essas coisas), sei lá, acho que é muita informação amontoada, sem muita divisão.

E cara como tu tirou a foto do site todo daquele jeito, faz tempo q to procurando como fazer isso.

Bom comentário Juliano. Eu adoro a frase “o usuário interage com o site, não fica só olhando pra ele”. Se o site é de notícias, conteúdos, serviços on-line, vamos focar nisso. Se queremos vender um produto, uma marca, uma banda, um time de futebol, vamos abusar do design pra chamar a atenção.
E, convenhamos, a Globo não precisa se preocupar em perder identidade…

[]’s

Nessa estória tem moda sim Bruno, mas acho que hoje em dia estamos com menos medo de destacar o que é para ser destacado. No site do G1, não é a notícia que tem que ser destaque? Então pra que tirar a atenção do leitores com fundo, com ícones e tal. Acho bacana essa tendência pois os sites nos entregam o que que realmente busco.

Abraço povo!

bom 1 gostei muito da materia
2 cada pessoa tem seu gosto
3 web 2.0 nao e sinonimo de simplicidade.
mas deixando a web 2.0 de fora . vou dar minha opniao.
particulamente eu nao gosto de site muito limpo, e acho que ema empresa feito a globo nao deveria ter seu portal tao simples . mesmo que importante para o usuarios sao as noticias . mas acho que o designer e super importante . nao importa se ira ficar um pouco mas pesado. prefiro beleza que usabilidade . bom nao quer dizer que o site fique 10 minutos para carregar. mas acho que a diferença e pouco seria de uns 3 ou 4 segundo e o usuario nao nao iria sentir tanta diferença . nao importa se e tabela ou div ou se o layout vai sre feito em um editor de imagens ou com css . mas o importante e tem uma aparencia legal.
e juntar agiliodade com beleza . para ser bonito nao e preciso ser lento. bom essa e minha opniao . sei que nem todos iram concordar ou ninguem ira concordar ou sei la . so sei que e minha opniao valeu galera

Na minha opinião identidade a GLOBO.COM já tem,
apesar de qndo entro no portal tenho a impressão
de estar em um blog, eu gostei dessa nova cara pelada
realçou mais ainda em termos de usabilidade.
a WEB 2.0 está lançada, crescendo e a web está c adaptando a ela
eu acho que a tendência pode ser essa apesar da banda estar bem larga
a web vem com moda de conteúdo leve e fácil. e tb o designer teve a
personalidade de transformar o portal pra peladao.

ficou legal eu gostei ;]

uma frase que gosto mt : Mude, mas comece devagar, porque a direção é mais importante que a velocidade.

bom 1 gostei muito da matéria.
2 cada pessoa tem seu gosto.
3 web 2.0 nao e sinonimo de simplicidade.
mas deixando a web 2.0 de fora . vou dar minha opnião.
particulamente eu nao gosto de site muito limpoou muito simples , e acho que ema empresa feito a globo nao deveria ter um portal tao simples . mesmo que para o usuarios o mais importante seje noticias,email etc … . mas acho que o designer e super importante . nao importa se irá ficar um pouco mas pesado. prefiro beleza que usabilidade . bom não quer dizer que o site fique 10 minutos para carregar. mas acho que a diferença e pouco, e seria de uns 3 ou 4 segundo, e o usuario nao não iria sentir tanta diferença .ainda mas quem tem banda larga . não importa se e tabela ou div ou se o layout vai ser desenvolvido em um editor de imagens ou com css . mas o importante e ter uma aparencia legal.
e juntar agiliodade com beleza . para ser bonito não e preciso ser lento. bom essa e minha opnião . sei que nem todos irão concordar ou ninguém irá concordar ou sei lá . so sei que e minha opnião valeu galera

Olá Bruno, eu acho que a globo.com vem dando muitas mancadas ultimamente, o site anterior era muito poluído, este novo site é muito pelado o site anterior não tinha nenhuma usabilidade,pois quem não se lembra do video que mostra aquela moça com com problemas de visão, que demorou horas para acessar uma simples notícia.

Acho que o globo.com, poderia fazer uma pesquisa melhor antes de desenvolver um portal, aquele logo da globo nossa, quase desaparese no site, ainda mais usando aquele animação é isso ai

Confesso que sou fã de layouts limpos, sem muitas imagens. Mas eles tem que ser bonitos!! Isso não acontece com a Globo.com ficou muito feio, desorganizado, nada bonito…cores d+ na minha visão.

Os piaum da Globo.com sofre pra caraio, todo dia esses kra muda o site, afff huuhuhuhhuhu

Gostei bastante do novo layout da globo, além de diminuir a taxa de transferência (ótima análise), provavelmente melhoraram a usabilidade o que é tão cobrado e falado hoje em dia para grandes sites e portais. O que vale não é a experiência do usuário e o retorno $$$?

Bom artigo Bruno, gostei da imparcialidade..rsrs!

Eu acho que todo site ou portal com um fluxo de acesso do porte destes, como o da globo e outros deveria, antes de qualquer coisa, se preocupar com a relevância do conteúdo e acessibilidade, eu por exemplo mudei o site do jornal em que trabalho para um visual mais agradável, achando que os leitores iriam gostar, acabei me frustrando, pois a maioria não gostou, até pediram pra voltar para o antigo, que por sua vêz era simples mas com as notícias e links fáceis de encontrar, alí na cara, mesmo percebendo que o novo estava mais organizado. Então eu digo, é muito complicado você agradar esse público formado por 70% de pessoas ‘comuns’, 20% de pessoas comuns, porém com visão crítica e por ultimo os 5% que devem ser profissionais conhecedores das ferramentas e tendências do mundo web.

oops!
Corrigindo;
75% de pessoas comuns.

Eu achei a mudança boa em termos.
Olhando pelo lado da usabilidade e acessibilidade o site está melhor, mas olhando pelo lado do design não.
Eu como designer gráfico priorizo mais o design, mas achei que apesar de tudo o site continua bom.

Não trata-se apenas de usabilidade, e sim do destino do site, notícias, informações de última hora. Não temos porque parar para olhar o design.

Tudo bem que o design traz um conforto ao usuário, mas desde quando conforto é foco de rede de notícias?

Pela nytimes.com já podemos ver que a globo não e única a adotar essa metodologia.

Fora isso, temos também em foco a mobilidade.

Daqui a uns anos essa dita cuja “moda” estará extinta justamente pela evolução dos dispositivos móveis, e não por apenas lembrar o google.

//andrenorati, com certeza você não leu o livro do Felipe Memória sobre usabilidade, ele fala muito do site da globo. Eles tem um laboratório de usabilidade, e trabalham muito encima disso. O problema da moça que não via bem é de acessbilidade, não de usabilidade… coisas diferentes

[]’s

Pessoal,

vamos parar de “malhar” o trabalho dos profissionais, principalmente quando o nosso está bem longe do nível dos mesmos.

A Globo.com reúne a nata do Design nacional. Procurem o livro de um tal Felipe Memória e vejam que lá as coisas não funcionam na base dos “achismos” e “modismos”.

Vamos trabalhar mais, falar menos e principalmente ESTUDAR mais.

Amplexos,

Anderson Nunes totalmente apoiado

Sites de conteúdo caem muito bem no estilo pelado, eu sempre fui fã do site UOL, sempre simples e enchugado, mas ainda continua vestido, já os sites estadao.com.br, globo.com, g1.com.br seguem este estilo pelado que vejo vir de uma tendência americana, parem para olhar a interface do New York Times (nytimes.com) é curioso mas com certeza irão er semelhanças relevantes de que seguem o mesmo estilo e que se torna uma tendência, você Bruno já citou os sites de buscas, curioso que começam e sempre voltam pra quase a mesma coisa, mais com certeza um site que gera conteúdo o tempo todo com matérias constantes deve sim se manter sem o exagero de muito design já que o alvo do público são os textos e não um site bonitinho, os blogs se bem pensassem fariam o mesmo e muitos já fazem. Essa é nossa Web que vive em transformação constante é por isso que gostamos dela, as coisas por aqui são as vezes mais interessantes do que no mundo real. Parabéns pela observação.

Não vejo o site como pelado e sim objetivo. Não estou lá para ver o design do site, e sim do conteúdo. Ou seja quero ler… Então para que “firula”.

Temos que ser objetivos. O site é infantil? Então cores nele. O site é pornografico, imagens nele. E assim vai.

Eu mesmo já desenvolvi até agora 57 sites. Nenhum desenvolvido em flash.

Pra que bloquear o acesso? Pra que enfeitar na home, se o lciente muitas vezes quer apenas o telefone de contato da empresa? Ou seja, para dificultar se podemos facilitar?

Ótima matéria!
Antes de ler esta matéria havia entrado no site da Globo.com (olha que nao entro muito la) e vi aquilo em branco.

Pensei:

“Ué, será que o meu FireFox tá bugado???Ou o site??? Porque não ta carregando as imagems do site???”

Então testei no IE e deu o mesmo resultado, ai percebi que era o novo layout da globo.com, mas acho que todos irão se acostumar, e quem sabe irão discutir o mesmo assunto no próximo layout da Globo.

Ah!

E respondendo a pergunta do Rodrigo Aramburu que fez mais pra cima destes comentários:

“E cara como tu tirou a foto do site todo daquele jeito, faz tempo q to procurando como fazer isso.”

É fácil, não sei se o Bruno fez a mesma coisa, mas acho que foi assim:

Pelo IE 7.0 vc tem a opção de diminuir o zoom da página. Não me lembro se é Ctrol - & Ctrol +, mas é algo assim..

Flw, abraço Bruno!

Rodrigo Aramburu

O site da globo ficou mais leve e não canasa tanto a vista como o anterior tenho que dizer que ele ficou melhor em parte, mais limpo, calmo,… , mas deixou um pouco a desejar na area grafica.

Eu sou favorável à sites com estilo “layout pelado”. O motivo é pura e simplesmente que sites com este tipo de layout ganham em usabilidade, e isto atualmente é a questão principal.

De nada adianta um site maravilhoso mas ao mesmo ser ou um beco sem saída (de tão perdido que te deixa) ou um “elefante”, que leva duas horas pra carregar.

As facilidades e conveniências são mais importantes do que layouts sofisticados.

Se o G1 ficou mais leve e navegável agora, melhor pra nós, internautas.

Temos que deixar de olhar os sites apenas como designers ou programadores que estão desenvolvendo. Temos que olhar os sites como os usuários que estão consumindo conteúdo. Isso tudo que está mudando é sempre baseado em pesquisa. Uma empresa como a globo.com não muda o site apenas por que quer alterar o layout e sim identificam necessidades dos consumidores de informação jornalística no país. Hoje vejo os sites como arquiteto de informação, mas nunca me esquecendo de nalisar a linha visual e gráfica.

A identidade do site, citada no artigo.. refere-se á “cara” do site propriamente dita. Por exemplo, o UOL mantém as estações temáticas, cada uma com seu estilo mas mantendo a identidade do site, com a barra de link no topo.. os menus do lado esquerdo e assim por diante. Ja o Globo.com não, eles reformam o layout constantemente e parece nunca ter nada definido. Até mesmo o logo antigo do portal foi trocado por um simples “globo.com” em letra minuscula. Conteudo e serviços são importantes sim em qualquer portal, mas o design faz muita diferença no comportamento do usuário dentro do site.. ninguem pode dizer que visual não importa.
As comparações com o nytimes.com são interessantes. Mas até o nytimes.com tem seu estilo proprio, começando pelo logotipo centralizado, que lembra a primeira página de um jornal impresso, entre outros detalhes. Ja Globo.com ficou sem uma cara própria. Sem personalidade.

Se as cores e textos forem bem utilizadas, a tendência é que o design fique em segundo plano.

Um site que passa a mensagem de forma correta, “ativando” as emoções do visitante e com boa navegabilidade, com certeza é bem melhor do que um site de design lindo e maravilhoso mas com um conteúdo pobre.

Também não acho que seja “pelado”, e sim objetivo. Quem trabalha com web precisa ter a mente aberta e saber aceitar novas tendências e grandes mudanças, que sempre acontecem…

[]’s

Bom, a primeira vez que abri o site pensei, ué, deu problema na conexão, não carregou o css.
Como eu vinha de alguns problemas na minha conexão, abri, IE, FF, Opera, mandei carregar em todos, e sempre igual.
Ai comecei a olhar melhor e vi alguns detalhes que me fizeram perceber que o CSS fora sim carregado, porém o site tinha mudado.
De inicio foi impactante, odiei, me deu uma confusão mental, não sabia pra onde ir, fiquei perdido.
Mas poucos minutos depois já tinha achado tudo e me acostumado com o site, que ficou muito leve, e mais fácil de se localizar.
Concordo que a Globo nunca teve “identidade visual” na internet.
Mas sempre teve marca forte, ela é sua identidade, ela é a Globo e pronto.
O site além de mais simples, usável, ficou mais acessível, tem palavras-chave na capa, e destaques na parte inferior da pagina que facilitam muito o acesso de quem esta buscando as ultimas noticias.
O design divide todas as áreas com cores, o que facilita a navegação do usuário, sem precisa de imagens pesadas que só fazem atrapalhar em sites de noticias.

Eu gostei, achei perfeito.

E sobre o design do seu site Bruno, sempre gostei muito!
Porém essa janela de comentários a direita, em cima é dose, a gente desce lendo todos comentários, procura no final a caixinha pra comentar e nada… subi pro topo procurando e nada, ai que olhei pro lado onde normalmente ignoro por ser o local comum de publicidade e ali estava a caixinha de comentários.

Não sou adepto à “grandes enfeites” numa página web, mas é bom que ela seja bem atrativa aos olhos dos internautas.
Gostava do G1 antigo, achava ele “bem feito”, vamos dizer assim. Do novo G1, acho que deixou um vazio a preencher.

Bem, parabéns Bruno pelo artigo, estou sempre acompanhando seu textos, acho bem legais e interessantes.

Grande abraço.

confiram alguns sites que utilizam dos Padões Web e tem ótimo design e não são nenhum pouco “pelados”, confira:

http://www.cssremix.com
http://www.cssmania.com

@Felipe Sacchs Viscovo

Realmente são bonitos os sites que você passou, mas não tem como comparar o foco deles com o de um portal de noticias que tem que carregar rápido e não pode usar cores escuras em excesso para não cansar a leitura.

E Bruno uma outra observação quanto ao seu site, depois que digito a palavra Anti-Spam, se dou tab, me joga pra busca la em cima

Bruno, vc tem muitas boas idéias. Muito bom o artigo, muito bom mesmo, aff… muito bom, isso é muito bom.

Particularmente gostei do novo site.

Uma questão que ninguem levantou aqui é que com esse layout limpo e pelado acaba valorizando as publicidades do site, com certeza um dos objetivos desta mudança.

Será que tenho razão?

Fiquei decepcionado com a mudança do G1!
Site anterior tinha harmonia, era agradável.
Agora parece mais um site de notpicias qualquer!

Visualmente, pode mesmo ser um retrocesso, e por outro lado, um avanço.
Afinal, o número de pessoas (começo até a me incluir nessas estatísticas) que navegam pelo celular aumentou muito, então, esse retrocesso acaba se tornando “necessário”.
Por mais que não tenha um visual bonitinho, o conteúdo (foco da globo) continua organizado, então, acho vantajoso!

Abraços!!!

O que eu vou dizer, tiro apenas como conclusão PROPRIA pois mexo o dia inteiro, 7 dias por semana no site da CNN e da G1.

Com o antigo site da http://WWW.G1.GLOBO.COM o site demora aproximadamente ( acesso discado ) em horario de PICO 70 - 100 segundos enquato o site da CNN demorava 120 - 170 segundos, agora com a mudança de ambos os sites, o site da G1 passou a carregar em HORARIO DE PICO em apenas 40 segundos NO MAXIMO, isto estourando muito e o da CNN em apenas 60 segundos, logo vimos que a mudança tanto do site da g1 quando CNN não foi apenas um visual mais CLEAN, como foi também pensando no pessoal que tem acesso discado, niguem gosta de ficar 1 minuto no site esperando ele carregar, mesmo que seja em internet dicada.

mexo no site da g1 7 dias por semana, e o melhor, mexo com internet discada, acesso speedy e acesso local ( chamada de LAN ).

O novo portal ficou mais rápido,a antiga publicidade da GLOBO.COM foi retirada, com isso, o site ficou muito mais rápido. Eu sinceramente prefiro o novo portal da G1. Mais em questão de DESIGN, ainda fico com o antigo

Abraços
Ricardo

Quando eu “crescer” quero ser como o Bruno Ávila! rs…

Excelente o seu trabalho! Parabéns!

Sucesso para vc e um grande abraço!

Interessante suas observações, Bruno.
Concordo com o Juliano Vasconcellos (2º post) e com o Junior Paz (5º post).
O importante é fazer com que o aquele que usa o site consiga realizar aquilo que o motivou a acessar o web site. No caso do GLOBO.COM seriam, especialmente, acessar o e-mail e as notícias.
Lembrando que um webdesigner é um designer, não podemos esquecer de um dos fundamentos do design: a forma segue a função.
Ou seja, se a forma é “linda”, “cheia de design” ou outros adjetivos que o público em geral gosta de usar, mas não colabora com o principal objetivo do site, que é permitir que o usuário encontre e acesse o que quer com a velocidade que deseja, seu site, assim como qualquer tipo de produto projetado por um designer, está fadado ao desastre. Não vai ser vendido ou utilizado como esperado.
É muito mais uma questão de funcionar do apenas atender ao gosto pessoal, seja do dono da empresa ou do designer.
Nesse aspecto, nos EUA e na Europa as empresas que contratam o trabalho de designers, já alcançaram um nível maior de maturidade, tendo consciência do que é o trabalho do designer, sabendo que o mais importante para a sua empresa é que o site satisfaça as necessidades e vontades do usuário, pois sem ele o web site não tem razão de existir.

layout pelado??

vc num quiz dizer minimalista?

Ótimo artigo!
Agora venhamos e convenhamos, site leve sim, generico demais. Acho complicado essa questão. Talvez quando menos “material” se tem pra usar.. mais dificil fica o processo de criação. Talvez fique mais seleto também, exigindo mais dos web-designer. Nos anos mais remotos, tinhamos poucos recursos também e quando alguem se destacava era um verdadeiro gênio porque realmente era um INVENTOR.
Como eu disse.. com pouca tinta o pintor vai ter que ter muita criatividade pra se destacar.

Ou será que o “destaque” também vai ser algo que o mercado exigirá de nós?

Seremos todos criadores de templates?

Nem precisa de fazer seu curso para criar esse layout da globo.com né? De tão simples. Do G1 então, nem se fala. E os webdesigners deitam o pêlo mesmo quando vêem um site “pelado” sem “vida”, sem curvas, sem “aquele DEZAAAAINE”…afinal.. internet / web / design / música / filme / papo emfim… não passam de moda… e quem não anda na moda é feio. Não se revoltem, daqui uns meses muda tudo de novo, os sites podem ficar “vestidos” descentemente, ou perdem a vergonha de vez…

Só para constar o Bruno Alves não comparo o CSS antigo com o atual da globo.com, ele disse que se pegar o código atual e coloca-lo todo em uma unica linha o tamanho do arquivo diminuiria 16K.

“Resolvi dar uma conferida, peguei o código da página e mandei remover todas as linhas em branco, o arquivo caiu de 54k para uns 38k o que dá uma diferença de 16K por página, considerando que a Globo.com tem uns 160 milhões de pageviwes (achei esse numero na internet, então, pode estar desatualizado) por mês, dá uma diferença de 2,4T por mês.”

Estamos aqui pra comentar por insistência minha (a cida) pq meu marido é aspirante à webdesigner e eu aprecio mto o trabalho dele (n só pq sou esposa) rsrs
Antes de falar do assunto sério…
A opinião sobre o site Clean…
Deixa eu tietar um cadim…(tb sou mineira criada no Rio e trabalhei com Paulistas e agora moro no MS)

Bem nós nos tornamos seus fãs, ao ver o seu trabalho e já que eu tb passei adorar esse mundo de designer (quem sabe um dia eu possa ser uma tb)
Bem falar q seu trabalho é de um mestre é desnecessário, mas vc sabe como é tiete neh
entaum
Parabens!!
Agora vamos falar do assunto…
Na minha modesta opinião de consumidora e leiga (claro q o André sabe qse tudo), falando por mim…
Eu achei menos poluído, antes era um excesso de informações e como vc mesmo disse (moda é moda).
Agora depois da era pop-ups, giffs, e mais enfeite do que tem em penteadeira de puta (como diz o ditado) agora tá dando menos dor de cabeça olhar o site.
E como menos é mais, ao se criar uma página tem que se usar o bom senso e gosto.
No mais, continue sendo essa simpatia q vc é e um grande abraço nosso, Cida e André Gregolin.

Pelado tudo bem..
mas “sem identidade”? Aí já é forçar a barra!

Se um gajo fica peladão você ainda o reconhece! E mesmo o globo.com/G1 estejam usando camisa branca e calça jeans eu aposto com você: você ainda sabe que são eles….

E tem personalidade sim! As cores, o outline das imagens…

Clean sim, moda sim… mas pelado, às vezes, num é mais gostoso?

Se continuar assim, daqui há pouco os sites vão estar sendo entregues como o html cru, sem formatação.. com links “azul-cheguei”, títulos enormes e fontes serifadas…

na minha opiniao, nao tem nada com usabilidade ou acessibilidade, acredito que foi a melhor forma de cortar custos com taxa de download, ja que o servidor e da globo…. cada kb elimidado ja e de certa forma uma economia muito grande… pensem nisso.

Ola.

Depois de algum tempo a sensação de vazio passou. E agora eu só vejo harmonia no site.

Eles fizeram algumas mudanças que ajudou e muito.

A diagramação do site é otima possibilitanto configurações infinitas. O que de certa forma sempre da a impressão de novo.

Eu nao sou webdesign
mais gosto muito dessa area
por isso vou deixa meu comentario

gostei… acho bem mais bonito os site pelado
devido
nao ter tanta coisa pra atrapalhar a leitura
espero um dia
aprender a ser webdesign

Olá pessoal!
Primeiramente Bruno, muito bom o artigo, parabéns!

“Site pelado” tira a roupra de muitos designers. Parece simples, mas exige bastante.

Eu realmente estava procurando opiniões à respeito de tendência em layout na internet. Eu edito revista digital e estava preocupado em colocar meu produto de acordo com a “moda” atual. Estou satisfeito com com essa matéria.
Obs.: Minha revista não está finalizada.